RTX 6000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ada Lovelace | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $649 |
| Cena teraz | $9290 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 58% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 236% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
+61.7%
| 120−130
−61.7%
|
| 1440p | 161
+61%
| 100−110
−61%
|
| 4K | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+48.9%
|
230−240
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+54.9%
|
220−230
−54.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+45.6%
|
300−350
−45.6%
|
| Metro Exodus | 220−230
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+45.8%
|
300−350
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+48.9%
|
230−240
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+54.9%
|
220−230
−54.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+45.6%
|
300−350
−45.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+45.8%
|
300−350
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+53.4%
|
489
−53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+54.9%
|
220−230
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+45.6%
|
300−350
−45.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+45.8%
|
300−350
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+53.8%
|
260
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+56.6%
|
160−170
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+56%
|
100−110
−56%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+56.4%
|
170−180
−56.4%
|
| Hitman 3 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+53.4%
|
180−190
−53.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+41.5%
|
210−220
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+37%
|
219
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+56.1%
|
173
−56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+56.3%
|
128
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+57.6%
|
184
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+52.7%
|
130−140
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 69% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.10 | 46.35 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $6799 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
