RTX 6000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.56 | 88.07 |
| Efficienza energetica | 16.81 | 44.51 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 1065% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000 Ada Generation.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 88 |
| Tensor Cores | 568 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190
+72.7%
| 110−120
−72.7%
|
| 1440p | 160
+68.4%
| 95−100
−68.4%
|
| 4K | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 35.78
−507%
| 5.90
+507%
|
| 1440p | 42.49
−522%
| 6.83
+522%
|
| 4K | 59.12
−538%
| 9.27
+538%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 507% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 522% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 538% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+66%
|
250−260
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Metro Exodus | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Valorant | 350−400
+67.8%
|
230−240
−67.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Dota 2 | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Far Cry 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Fortnite | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+66%
|
250−260
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 350−400
+67.8%
|
230−240
−67.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+66%
|
250−260
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Valorant | 350−400
+67.8%
|
230−240
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| Valorant | 300−350
+64.5%
|
200−210
−64.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Dota 2 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Valorant | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 73% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 68% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 64% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.46 | 43.54 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
