RTX 6000 Ada Generation 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们对 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 2000 Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的65%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.56 | 97.86 |
| 電源效率 | 16.92 | 44.01 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD102 | AD107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 12 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 1043% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 2816 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 88 |
| Tensor Cores | 568 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 183
+66.4%
| 110−120
−66.4%
|
| 1440p | 160
+68.4%
| 95−100
−68.4%
|
| 4K | 109
+67.7%
| 65−70
−67.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 37.15
−530%
| 5.90
+530%
|
| 1440p | 42.49
−522%
| 6.83
+522%
|
| 4K | 62.38
−525%
| 9.98
+525%
|
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 1080p 低 530% 。
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 1440p 低 522% 。
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 4K 低 525% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 400−450
+66.7%
|
240−250
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+68.6%
|
290−300
−68.6%
|
| Valorant | 400−450
+66.7%
|
240−250
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Valorant | 400−450
+66.7%
|
240−250
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的66% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的68% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
