RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Pro W6800 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 20.40 |
| Architektura | Ada Lovelace | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,249 |
| Cena teraz | brak danych | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon Pro W6800 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon Pro W6800 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon Pro W6800 o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+4.2%
| 144
−4.2%
|
| 1440p | 130−140
+4%
| 125
−4%
|
| 4K | 85−90
−1.2%
| 86
+1.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Hitman 3 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 1% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.61 | 51.33 |
| Nowość | 12 października 2022 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
