RTX 5000 Ada Generation Mobile ضد Radeon Pro W6800

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا RTX 5000 Ada Generation Mobile مع Radeon Pro W6800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
53.61
+4.4%

يتفوق RTX 5000 Ada Generation Mobile على Pro W6800 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4148
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات20.40
البنيانAda LovelaceNavi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,249
السعر الحاليلايوجد بيانات$1990 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963840
سرعة الساعة الأساسية930 MHz2075 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz2320 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات556.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن RTX 5000 Ada Generation Mobile و Radeon Pro W6800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة20000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات6x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkanلايوجد بيانات1.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 53.61
+4.4%
Pro W6800 51.33

RTX 5000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon Pro W6800 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+16.6%
Pro W6800 44404

RTX 5000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon Pro W6800 بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+8.9%
Pro W6800 27937

RTX 5000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon Pro W6800 بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD150−160
+4.2%
144
−4.2%
1440p130−140
+4%
125
−4%
4K85−90
−1.2%
86
+1.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+10%
80−85
−10%
Battlefield 5 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry New Dawn 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
Hitman 3 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Horizon Zero Dawn 283
+4.8%
270−280
−4.8%
Metro Exodus 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Red Dead Redemption 2 110−120
+11%
100−105
−11%
Shadow of the Tomb Raider 282
+4.4%
270−280
−4.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14%
100−105
−14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+10%
80−85
−10%
Battlefield 5 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry New Dawn 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
Hitman 3 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Horizon Zero Dawn 210−220
+6.5%
200−210
−6.5%
Metro Exodus 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 110−120
+11%
100−105
−11%
Shadow of the Tomb Raider 277
+6.5%
260−270
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14%
100−105
−14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+10%
80−85
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Forza Horizon 4 170−180
+10.6%
160−170
−10.6%
Horizon Zero Dawn 225
+7.1%
210−220
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 268
+7.2%
250−260
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+4.7%
150−160
−4.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14%
100−105
−14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+11%
100−105
−11%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Far Cry New Dawn 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 179
+5.3%
170−180
−5.3%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 212
+6%
200−210
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+10%
80−85
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry New Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+10%
90−95
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 109
+9%
100−105
−9%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Ada Generation Mobile و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 4 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile هو 4 أسرع في 1440p
  • Pro W6800 هو 1 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 53.61 51.33
الجِدة 12 أكتوبر 2022 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 250 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX 5000 Ada Generation Mobile وRadeon Pro W6800.

اعلم أن RTX 5000 Ada Generation Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 5 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 79 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.