RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Radeon Pro W6800
Puntuación combinada
Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Radeon Pro W6800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Pro W6800 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 41 | 48 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 20.40 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | DG2-512 | Navi 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) | 8 de Junio 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,249 |
| El precio actual | sin datos | $1990 (0.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 2075 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 2320 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 556.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 20000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 6x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Radeon Pro W6800 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Radeon Pro W6800 en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Radeon Pro W6800 en un 9% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 150−160
+4.2%
| 144
−4.2%
|
| 1440p | 130−140
+4%
| 125
−4%
|
| 4K | 85−90
−1.2%
| 86
+1.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Hitman 3 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Así compiten RTX 5000 Ada Generation Mobile y Pro W6800 en los juegos populares:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile es 4% más rápido en 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile es 4% más rápido en 1440p
- Pro W6800 es 1% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 53.61 | 51.33 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 8 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 250 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800.
Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6800 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon Pro W6800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
