GeForce RTX 3070 Mobile vs Quadro T500 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T500 Mobile o aż 316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 457 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 94.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T500 Mobile o 316% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T500 Mobile o 325% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T500 Mobile o 503% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T500 Mobile o 482% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 75
+400%
| 15
−400%
|
| 4K | 48
+182%
| 17
−182%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+340%
|
40−45
−340%
|
| Hitman 3 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+410%
|
35−40
−410%
|
| Metro Exodus | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+700%
|
27−30
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+189%
|
28
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+235%
|
40−45
−235%
|
| Hitman 3 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Metro Exodus | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+554%
|
27−30
−554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+507%
|
28
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+448%
|
30−35
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+288%
|
40−45
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+395%
|
19
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Hitman 3 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 217% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 182% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył T500 Mobile we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 8.93 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
