GeForce RTX 2060 Max-Q vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 247 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.55 | 4.69 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N19P-Q3 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
Cena teraz | $1680 | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Max-Q ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 114.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 23% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Metro Exodus | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest o 22.7% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 25.7% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 40% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 133% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.28 | 20.63 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.