Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 Max-Q z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa T2000 Max-Q o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.51 |
| Wydajność energetyczna | 30.65 | 16.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.318 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
| 4K | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.23 |
| 1440p | brak danych | 7.32 |
| 4K | brak danych | 4.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Fortnite | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−182%
|
600−650
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Dota 2 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Fortnite | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Metro Exodus | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Dota 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−183%
|
450−500
+183%
|
| Valorant | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 198% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 188% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 189% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.83 | 50.48 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 220 Wat |
T2000 Max-Q ma 450% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 199.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
