Quadro T2000 Max-Q 与 Quadro P2200

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro P2200,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
15.40

根据我们的综合基准结果,P2200 的 36% 大大超过了T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位320242
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6522.20
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU117GP106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1200 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1493 MHz
晶体管数4,700 million4,400 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率103.7119.4
带浮点的性能3.318 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量4 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz1251 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s200.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Quadro P2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 15.40
Quadro P2200 20.91
+35.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6884
Quadro P2200 9350
+35.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−31.6%
75−80
+31.6%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29%
80−85
+29%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−35.5%
290−300
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 124
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Metro Exodus 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Valorant 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

这就是 T2000 Max-Q 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2200 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2200 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2200 的32% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.40 20.91
最大存储容量 4 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

T2000 Max-Q 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

另一方面,Quadro P2200 的综合绩效得分高出 35.8%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P2200,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Quadro P2200是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 387 票

以1到5分的等级为Quadro P2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 Quadro P2200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。