Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | GN21-X11 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 201% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 189% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 461% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 460% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 248% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 637% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−214%
| 182
+214%
|
| 1440p | 26
−423%
| 136
+423%
|
| 4K | 38
−126%
| 86
+126%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−457%
|
156
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−407%
|
142
+407%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−266%
|
172
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−155%
|
148
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Hitman 3 | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−397%
|
189
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−298%
|
223
+298%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−255%
|
167
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−164%
|
145
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Hitman 3 | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
| Metro Exodus | 33
−373%
|
156
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−369%
|
211
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−525%
|
394
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−162%
|
131
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−518%
|
204
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hitman 3 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−661%
|
175
+661%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−720%
|
164
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 214% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 423% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 126% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 1500% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 Mobile przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.92 | 53.97 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
