Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает T1200 Mobile на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.38 |
| Энергоэффективность | 73.44 | 19.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−247%
| 201
+247%
|
| 1440p | 33
−270%
| 122
+270%
|
| 4K | 81
+6.6%
| 76
−6.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 35−40
−654%
|
264
+654%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Far Cry 5 | 65
−351%
|
293
+351%
|
| Fortnite | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 59
−381%
|
284
+381%
|
| Fortnite | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−130%
|
160−170
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−524%
|
443
+524%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 56
−380%
|
269
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−576%
|
250
+576%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−235%
|
400−450
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−238%
|
120−130
+238%
|
| Metro Exodus | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 170−180
−120%
|
350−400
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 41
−495%
|
244
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Valorant | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Dota 2 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0%
|
191
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 247% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 270% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 654% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.70 | 54.84 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 220 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1122.2%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 228.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
