Quadro T1000 (mobilna) vs Radeon Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro 5600M przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.13 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N19P-Q1 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1890 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5600M przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5600M przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 42% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest o 40.6% szybszy niż T1000 (mobilna) w 1080p.
- Pro 5600M jest o 35.4% szybszy niż T1000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T1000 (mobilna) jest 20.5% szybszy niż Pro 5600M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5600M jest 100% szybszy niż T1000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- Pro 5600M wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.89 | 24.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
