Radeon RX 5500M vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M z Radeon RX 7650 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7650 GRE przewyższa 5500M o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.20 |
| Wydajność energetyczna | 12.91 | 20.51 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2019 (6 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 61
−195%
| 180−190
+195%
|
| 4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.64 |
| 1440p | brak danych | 1.55 |
| 4K | brak danych | 3.10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Fortnite | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Valorant | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Fortnite | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Metro Exodus | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Dota 2 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
W ten sposób RX 5500M i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 198% szybszy w 1080p
- RX 7650 GRE jest 195% szybszy w 1440p
- RX 7650 GRE jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.29 | 43.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 165 Wat |
RX 5500M ma 94.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 202.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7650 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
