Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon PRO W7900
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7900 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.17 | 7.40 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
| Cena teraz | $3065 | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 (mobilna) ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7900 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7900 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 97% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−89%
| 240−250
+89%
|
| 1440p | 83
−92.8%
| 160−170
+92.8%
|
| 4K | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 89% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 93% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.34 | 75.34 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
