Quadro RTX 5000 (móvel) vs. Radeon PRO W7900
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX 5000 (móvel) con Radeon PRO W7900, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W7900 supera a RTX 5000 (móvel) en un enorme 111% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 133 | 12 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 16.67 |
| Eficiencia energética | 22.85 | 17.98 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | TU104 | Navi 31 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 13 de Abril 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1035 MHz | 1855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | 2495 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 295 Watt |
| La velocidad de textura | 296.6 | 958.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.492 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 384 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 280 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro RTX 5000 (Laptop) y Radeon PRO W7900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon PRO W7900 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 133
−111%
| 280−290
+111%
|
| 1440p | 79
−103%
| 160−170
+103%
|
| 4K | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 14.28 |
| 1440p | sin datos | 24.99 |
| 4K | sin datos | 39.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
| Hitman 3 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Metro Exodus | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Así compiten RTX 5000 (móvel) y PRO W7900 en los juegos populares:
- PRO W7900 es 111% más rápido en 1080p
- PRO W7900 es 103% más rápido en 1440p
- PRO W7900 es 104% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.06 | 76.09 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 13 de Abril 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 295 Vatio |
RTX 5000 (móvel) tiene 168.2% menor consumo de energía.
PRO W7900, por otro lado, tiene un 111% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El Radeon PRO W7900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro RTX 5000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 5000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon PRO W7900 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 5000 (móvel) y Radeon PRO W7900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
