Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera Quadro RTX 5000 (mobile) di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (mobile) e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 110 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.17 | 7.40 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | N19E-Q5 | Navi 31 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
| Prezzo odierno | $3065 | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 (mobile) ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1035 / 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 / 1770 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 / 150 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera Quadro RTX 5000 (mobile) del 96% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il Quadro RTX 5000 (mobile) del 97% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
−89%
| 240−250
+89%
|
| 1440p | 83
−92.8%
| 160−170
+92.8%
|
| 4K | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 89% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 93% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 89% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.36 | 75.37 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
