Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 5000 (mobilna) o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 20 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 22.77 | 78.13 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | TU104 | GB203 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 790 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1337 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 374.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 280 |
Tensor Cores | 384 | 280 |
Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
L1 Cache | 3 MB | 8.8 MB |
L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
−112%
| 280−290
+112%
|
1440p | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
4K | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Far Cry 5 | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Dota 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Far Cry 5 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Metro Exodus | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Dota 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Far Cry 5 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 230−240
−110%
|
500−550
+110%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Far Cry 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
Epic
Fortnite | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Valorant | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Dota 2 | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Far Cry 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 112% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 114% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 31.09 | 67.89 |
Nowość | 27 maja 2019 | 11 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 118.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.