Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6, 80 Watt
29.01

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 5000 Max-Q o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20320
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.2178.13
ArchitekturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimTU104GB203
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (6 lat temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30728960
Częstotliwość rdzenia600 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million45,600 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami259.2374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.294 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192280
Tensor Cores384280
Ray Tracing Cores4870
L1 Cache3 MB8.8 MB
L2 Cache4 MB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci16 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 5000 Max-Q 29.01
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+134%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 12826
Próbki: 188
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+134%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
−126%
240−250
+126%
1440p65
−131%
150−160
+131%
4K43
−133%
100−110
+133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Hogwarts Legacy 65−70
−121%
150−160
+121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
−129%
300−310
+129%
Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Far Cry 5 106
−126%
240−250
+126%
Fortnite 140−150
−111%
300−310
+111%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Forza Horizon 5 95−100
−124%
220−230
+124%
Hogwarts Legacy 65−70
−121%
150−160
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−134%
290−300
+134%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
High

Battlefield 5 120
−133%
280−290
+133%
Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Dota 2 122
−130%
280−290
+130%
Far Cry 5 101
−128%
230−240
+128%
Fortnite 140−150
−111%
300−310
+111%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Forza Horizon 5 95−100
−124%
220−230
+124%
Grand Theft Auto V 108
−131%
250−260
+131%
Hogwarts Legacy 65−70
−121%
150−160
+121%
Metro Exodus 73
−133%
170−180
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−134%
290−300
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−107%
300−310
+107%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
−132%
260−270
+132%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Dota 2 118
−129%
270−280
+129%
Far Cry 5 96
−129%
220−230
+129%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Hogwarts Legacy 65−70
−121%
150−160
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−134%
290−300
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−129%
190−200
+129%
Valorant 141
−113%
300−310
+113%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−111%
300−310
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−133%
170−180
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−130%
500−550
+130%
Grand Theft Auto V 60−65
−133%
140−150
+133%
Metro Exodus 36
−122%
80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 230−240
−116%
500−550
+116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
−131%
210−220
+131%
Cyberpunk 2077 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry 5 74
−130%
170−180
+130%
Forza Horizon 4 80−85
−126%
190−200
+126%
Hogwarts Legacy 35−40
−129%
80−85
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 79
−128%
180−190
+128%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 26
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−120%
110−120
+120%
Valorant 180−190
−113%
400−450
+113%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−126%
120−130
+126%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 99
−132%
230−240
+132%
Far Cry 5 40
−125%
90−95
+125%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−130%
85−90
+130%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−130%
85−90
+130%

W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 126% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 131% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 133% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.01 67.89
Nowość 27 maja 2019 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 70 Wat

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 134% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 56 głosów

Oceń Quadro RTX 5000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro RTX 5000 Max-Q lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.