Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX 4000 Max-Q o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.53 | 72.62 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1625 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−95.4%
| 170−180
+95.4%
|
| 1440p | 46
−95.7%
| 90−95
+95.7%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Fortnite | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Fortnite | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Dota 2 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.89 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 97.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
