Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 Max-Q con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX 4000 Max-Q di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 Max-Q e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.44 | 65.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU104 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 220.8 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.066 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 416.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
−72.4%
| 150−160
+72.4%
|
| 1440p | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
È così che RTX 4000 Max-Q e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 72% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 74% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 77% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.02 | 55.95 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
