Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
32.62

RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 4000 Max-Q o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności171124
Miejsce według popularnościnie w top-10042
Wydajność energetyczna28.0751.63
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU104AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602560
Częstotliwość rdzenia780 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1380 MHz1755 MHz
Ilość tranzystorów13,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami220.8140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.066 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1625 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci416.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4000 Max-Q 32.62
RTX 4050 Mobile 37.50
+15%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12539
RTX 4050 Mobile 14418
+15%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 4050 Mobile 30465
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 4050 Mobile 22400
+31.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 4050 Mobile 134084
+281%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 4050 Mobile 8331
+23.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
−8%
95
+8%
1440p46
−2.2%
47
+2.2%
4K56
+80.6%
31
−80.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−51.5%
103
+51.5%
Elden Ring 110−120
−5.4%
117
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Counter-Strike 2 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+65.9%
41
−65.9%
Forza Horizon 4 150−160
−35.1%
204
+35.1%
Metro Exodus 80−85
−12.3%
90−95
+12.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
Valorant 130−140
−42.3%
185
+42.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Counter-Strike 2 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.9%
36
−88.9%
Dota 2 36
−289%
140
+289%
Elden Ring 110−120
−15.3%
128
+15.3%
Far Cry 5 66
−47%
97
+47%
Fortnite 150−160
−9.9%
160−170
+9.9%
Forza Horizon 4 150−160
−11.3%
168
+11.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−18.9%
126
+18.9%
Metro Exodus 80−85
+153%
32
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−7.1%
190−200
+7.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Valorant 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
World of Tanks 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Counter-Strike 2 65−70
+51.2%
43
−51.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
33
−106%
Dota 2 101
−60.4%
162
+60.4%
Far Cry 5 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 150−160
+4.1%
145
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−7.1%
190−200
+7.1%
Valorant 130−140
−6.2%
138
+6.2%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+0%
58
+0%
Elden Ring 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
World of Tanks 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Far Cry 5 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Forza Horizon 4 90−95
+8.3%
84
−8.3%
Metro Exodus 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Valorant 95−100
+3.3%
92
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8
−300%
Dota 2 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Elden Ring 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−6.7%
64
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Counter-Strike 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Dota 2 65
−76.9%
115
+76.9%
Far Cry 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Fortnite 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Valorant 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 8% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 2% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Max-Q jest 81% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 300% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 289% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4000 Max-Q wyprzedza 14 testach (22%)
  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 46 testach (73%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.62 37.50
Nowość 27 maja 2019 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 12 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 50 Wat

RTX 4000 Max-Q ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 23 głosy

Oceń Quadro RTX 4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2901 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 Max-Q lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.