Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 4000 Max-Q o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Wydajność energetyczna | 27.53 | 22.57 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1625 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−49.4%
| 130
+49.4%
|
| 1440p | 46
−104%
| 94
+104%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−163%
|
220−230
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−163%
|
220−230
+163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 190−200
−148%
|
450−500
+148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−163%
|
220−230
+163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Dota 2 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−183%
|
190−200
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−191%
|
300−350
+191%
|
| Valorant | 190−200
−148%
|
450−500
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Dota 2 | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−235%
|
211
+235%
|
| Valorant | 190−200
−148%
|
450−500
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−147%
|
500−550
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
163
+202%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Metro Exodus | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−306%
|
146
+306%
|
| Valorant | 180−190
−83.4%
|
300−350
+83.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Dota 2 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−361%
|
240−250
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 361% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.88 | 71.42 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 4000 Max-Q ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 156.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
