Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 5700 XT o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 8 |
| Miejsce według popularności | 53 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.91 | 22.57 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−4%
| 130
+4%
|
| 1440p | 76
−23.7%
| 94
+23.7%
|
| 4K | 47
−40.4%
| 66
+40.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19
+32.3%
| 4.22
−32.3%
|
| 1440p | 5.25
+11.2%
| 5.84
−11.2%
|
| 4K | 8.49
−2.1%
| 8.32
+2.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 11% niższy w 1440p.
- RX 5700 XT i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−72.2%
|
220−230
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 119
−62.2%
|
190−200
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
190−200
+151%
|
| Far Cry 5 | 138
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Fortnite | 223
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−24.9%
|
210−220
+24.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 313
−51.1%
|
450−500
+51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−194%
|
220−230
+194%
|
| Battlefield 5 | 110
−75.5%
|
190−200
+75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−86.4%
|
300−350
+86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Dota 2 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 130
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−106%
|
300−350
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−42.1%
|
210−220
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Metro Exodus | 97
−101%
|
190−200
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−118%
|
300−350
+118%
|
| Valorant | 294
−60.9%
|
450−500
+60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−193%
|
190−200
+193%
|
| Dota 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−73.9%
|
190−200
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−114%
|
300−350
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−127%
|
211
+127%
|
| Valorant | 159
−197%
|
450−500
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−135%
|
240−250
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Metro Exodus | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−69.6%
|
450−500
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−120%
|
190−200
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−138%
|
280−290
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−300%
|
110−120
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−130%
|
180−190
+130%
|
| Metro Exodus | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Valorant | 242
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Dota 2 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−215%
|
240−250
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 5% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.77 | 71.42 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
RX 5700 XT ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 94.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
