Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RTX 4000 Max-Q o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.90 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 320 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1625 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−245%
| 300−350
+245%
|
| 1440p | 46
−248%
| 160−170
+248%
|
| 4K | 48
−254%
| 170−180
+254%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Fortnite | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−247%
|
950−1000
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Fortnite | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Metro Exodus | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
| Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Dota 2 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−257%
|
750−800
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 220−230
−249%
|
800−850
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Dota 2 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 245% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 248% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 254% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.98 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
RTX 4000 Max-Q ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 257.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
