Quadro P620 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.49

RTX 3050 Ti Mobile przewyższa P620 o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności475217
Miejsce według popularnościnie w top-10061
Wydajność energetyczna16.3124.09
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP107GA106
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 lutego 2018 (7 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122560
Częstotliwość rdzenia1177 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz1035 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million13,250 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.1882.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość145 mmbrak danych
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P620 9.49
RTX 3050 Ti Mobile 26.28
+177%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3655
RTX 3050 Ti Mobile 10127
+177%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P620 5909
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P620 4673
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+186%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+140%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+36.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+272%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47
−61.7%
76
+61.7%
1440p14−16
−207%
43
+207%
4K10−12
−180%
28
+180%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 21−24
−327%
94
+327%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 18−20
−244%
62
+244%
Atomic Heart 21−24
−223%
71
+223%
Battlefield 5 35−40
−177%
108
+177%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 18−20
−228%
59
+228%
Far Cry 5 27−30
−172%
79
+172%
Fortnite 113
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 4 35−40
−151%
95−100
+151%
Forza Horizon 5 21−24
−278%
87
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
Valorant 85−90
−93.1%
160−170
+93.1%
Atomic Heart 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Battlefield 5 35−40
−151%
98
+151%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−89.1%
250−260
+89.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45
+150%
Dota 2 90
−31.1%
118
+31.1%
Far Cry 5 27−30
−155%
74
+155%
Fortnite 42
−188%
120−130
+188%
Forza Horizon 4 35−40
−151%
95−100
+151%
Forza Horizon 5 21−24
−152%
58
+152%
Grand Theft Auto V 30−35
−176%
94
+176%
Metro Exodus 17
−235%
57
+235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−188%
92
+188%
Valorant 85−90
−93.1%
160−170
+93.1%
Battlefield 5 35−40
−128%
89
+128%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40
+122%
Dota 2 83
−36.1%
113
+36.1%
Far Cry 5 27−30
−134%
68
+134%
Forza Horizon 4 35−40
−151%
95−100
+151%
Forza Horizon 5 21−24
−148%
57
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−194%
50
+194%
Valorant 85−90
−28.7%
112
+28.7%
Fortnite 29
−317%
120−130
+317%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−154%
170−180
+154%
Grand Theft Auto V 12−14
−242%
41
+242%
Metro Exodus 10−11
−240%
34
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−280%
170−180
+280%
Valorant 100−105
−107%
200−210
+107%
Battlefield 5 21−24
−229%
69
+229%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Far Cry 5 18−20
−163%
50
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−205%
60−65
+205%
Forza Horizon 5 14−16
−193%
40−45
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Fortnite 18−20
−211%
55−60
+211%
Atomic Heart 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
44
+120%
Metro Exodus 4−5
−425%
21
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Valorant 45−50
−215%
140−150
+215%
Battlefield 5 10−11
−280%
38
+280%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

W ten sposób Quadro P620 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile jest 62% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 207% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 180% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 425% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.49 26.28
Nowość 1 lutego 2018 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 75 Wat

Quadro P620 ma 87.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 Ti Mobile ma 176.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
641 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
4357 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P620 lub GeForce RTX 3050 Ti Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.