Quadro P620 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.73 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | GN20-P1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $170 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.33 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,490 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o 167% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o 186% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o 140% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro P620 o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−56.3%
| 75
+56.3%
|
| 1440p | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
| 4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Metro Exodus | 17
−235%
|
57
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−485%
|
76
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−188%
|
92
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Hitman 3 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
W ten sposób Quadro P620 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 189% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 900% szybszy niż Quadro P620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył Quadro P620 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.37 | 24.99 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
