Quadro P5200 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa RTX 5060 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.03 | 9.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | Maj 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.74 |
| 4K | brak danych | 9.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Fortnite | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Fortnite | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Metro Exodus | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+40.6%
|
140−150
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Valorant | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 50% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 111% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.18 | 19.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 145 Wat |
Quadro P5200 ma 46.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 45% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
