Quadro P5200 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa P5200 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 21.55 | 18.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−26.7%
| 152
+26.7%
|
| 1440p | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Dota 2 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−184%
|
300−350
+184%
|
| Valorant | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Dota 2 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−415%
|
300−350
+415%
|
| Valorant | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−154%
|
500−550
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Metro Exodus | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−116%
|
450−500
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−254%
|
270−280
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−282%
|
190−200
+282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−300%
|
180−190
+300%
|
| Valorant | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Dota 2 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 415% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.01 | 71.35 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Quadro P5200 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 164.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
