Quadro P5200 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa P5200 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.00 |
| Wydajność energetyczna | 21.16 | 19.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−26.7%
| 152
+26.7%
|
| 1440p | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−79.8%
|
190−200
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Valorant | 180−190
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−79.8%
|
190−200
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 180−190
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−79.8%
|
190−200
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−269%
|
240
+269%
|
| Valorant | 180−190
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−274%
|
250−260
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−155%
|
500−550
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−274%
|
290−300
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−298%
|
183
+298%
|
| Valorant | 170−180
−90.2%
|
300−350
+90.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−406%
|
260−270
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 406% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.88 | 81.49 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Quadro P5200 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 172.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
