Quadro P5200 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti以令人印象深刻的77%超过了Quadro P5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.41 | 43.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | Turing TU102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $3894 | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 1182% 性价比高于 Quadro P5200。
特性
Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4352 |
核心频率 | 1316 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 18,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 420.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Quadro P5200高出77%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好77%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好55%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好233%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好158%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好261%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好160%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1640%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好60%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好146%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好138%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好138%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P5200好24%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好60%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好160%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1640%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好146%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Ti好55%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−38.7%
| 165
+38.7%
|
1440p | 65−70
−84.6%
| 120
+84.6%
|
4K | 48
−87.5%
| 90
+87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−73.5%
|
170
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−65.9%
|
136
+65.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.2%
|
182
+80.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−72.7%
|
171
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.2%
|
181
+79.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−109%
|
247
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.3%
|
168
+66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−108%
|
135
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
Hitman 3 | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Metro Exodus | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−135%
|
61
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−113%
|
98
+113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P5200比RTX 2080 Ti快5%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比Quadro P5200快193%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。