Quadro P5200 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Alchemist |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $3894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5200 przewyższa Arc A770M o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Quadro P5200 o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+30.5%
| 95
−30.5%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−55.8%
|
176
+55.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−149%
|
256
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−32.7%
|
150
+32.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−289%
|
140
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
| Hitman 3 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−50%
|
39
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 31% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 27% szybszy w 1440p
- Quadro P5200 jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 73% szybszy niż Arc A770M.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 289% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 6 testach (8%)
- Arc A770M wyprzedza 66 testach (92%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.76 | 39.68 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
