Quadro P5200対Arc A770M

性能のランキングでの位	163	98
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.41	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GP104	Alchemist
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$3894	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	512
コア周波数	1316 MHz	1650 MHz
Boost周波数	1569 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	279.4	422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P5200とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7216 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5200とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro P5200とArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P5200とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.76

Arc A770M 39.68
+24.9%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5200を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5200 12286
+5.2%

Arc A770M 11682

Quadro P5200は、PassmarkにおいてArc A770Mを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 25100

Arc A770M 37375
+48.9%

Arc A770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5200を49%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 65844

Arc A770M 77403
+17.6%

Arc A770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P5200を18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 18467

Arc A770M 25563
+38.4%

Arc A770Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5200を38%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 106328

Arc A770M 124487
+17.1%

Arc A770Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P5200を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +30.5%	95 −30.5%
1440p	45−50 −26.7%	57 +26.7%
4K	58 +56.8%	37 −56.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−109%

113
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Battlefield 5	100−110 −24.3%	120−130 +24.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −75.9%	95 +75.9%
Far Cry 5	70−75 −15.7%	80−85 +15.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −19.3%	95−100 +19.3%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Hitman 3	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −55.8%	176 +55.8%
Metro Exodus	85−90 −16.1%	100−110 +16.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −149%	256 +149%
Watch Dogs: Legion	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Battlefield 5	100−110 −24.3%	120−130 +24.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Far Cry 5	70−75 +25%	56 −25%
Far Cry New Dawn	80−85 +72.9%	48 −72.9%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Hitman 3	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −32.7%	150 +32.7%
Metro Exodus	85−90 −9.2%	95 +9.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Shadow of the Tomb Raider	36 −289%	140 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −46.6%	173 +46.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −24.1%	67 +24.1%
Far Cry 5	70−75 −15.7%	80−85 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +7.6%	105 −7.6%
Metro Exodus	85−90 +2.4%	85 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +27.5%	51 −27.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−17.3%

95−100
+17.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Far Cry New Dawn	70−75 −31%	90−95 +31%
Hitman 3	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −28%	30−35 +28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Far Cry 5	55−60 −44.6%	81 +44.6%
Forza Horizon 4	65−70 −27.7%	80−85 +27.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −22.4%	82 +22.4%
Metro Exodus	60−65 −23.3%	70−75 +23.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Hitman 3	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Shadow of the Tomb Raider	26 −50%	39 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −34.8%	62 +34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −144%	22 +144%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Horizon Zero Dawn	35−40 −39.5%	53 +39.5%
Metro Exodus	30−35 −56.3%	50 +56.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−25%

35−40
+25%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とArc A770Mの競争である：

Quadro P5200は1080pでは31%速い。
Arc A770Mは1440pでは27%速い。
Quadro P5200は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5200はArc A770Mよりも73%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A770MはQuadro P5200よりも289%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：