Quadro P5200 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Quadro P5200 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Quadro P5200 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее Arc A770M на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro P5200 на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro P5200 на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro P5200 на 38% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro P5200 на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+22.7%
| 97
−22.7%
|
| 1440p | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hitman 3 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−50%
|
39
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так Quadro P5200 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 23% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 38% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 27% быстрее, чем Arc A770M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 144% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A770M лучше в 65 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.73 | 40.10 |
| Новизна | 11 января 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
