Quadro P3000 (mobilna) vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P3000 (mobilna) z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa P3000 (mobilna) o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 96 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.02 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-Q1 | Alchemist |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $537 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 422.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,110 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 168 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 132% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 176% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 97% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 63
−50.8%
| 95
+50.8%
|
1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
4K | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−132%
|
176
+132%
|
Metro Exodus | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−306%
|
256
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−235%
|
211
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−175%
|
173
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Hitman 3 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Metro Exodus | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Hitman 3 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−182%
|
62
+182%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
W ten sposób P3000 (mobilna) i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 51% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 125% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P3000 (mobilna) jest 33% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- P3000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- Arc A770M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.33 | 39.88 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.