Quadro P5000 vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa P5000 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.26 | 71.48 |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 16.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 885% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−102%
| 188
+102%
|
| 1440p | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 41
−39%
| 57
+39%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−1025%
| 2.39
+1025%
|
| 1440p | 45.44
−932%
| 4.40
+932%
|
| 4K | 60.95
−674%
| 7.88
+674%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 1025% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 932% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 674% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−201%
|
265
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−171%
|
176
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−126%
|
199
+126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−123%
|
145
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.9%
|
188
+89.9%
|
| Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
278
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−35.2%
|
119
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−82.8%
|
181
+82.8%
|
| Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−127%
|
272
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−117%
|
152
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−201%
|
295
+201%
|
| Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.8%
|
122
+76.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−68.7%
|
167
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−217%
|
168
+217%
|
| Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−83.4%
|
350−400
+83.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−45.2%
|
300−350
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−118%
|
157
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−137%
|
197
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−147%
|
89
+147%
|
| Valorant | 180−190
−67.4%
|
300−350
+67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Dota 2 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 102% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 85% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 39% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 217% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.88 | 58.41 |
| Nowość | 1 października 2016 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 245 Wat |
Quadro P5000 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 145% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 77.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
