Quadro P5000 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает P5000 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.69 | 71.42 |
Энергоэффективность | 12.42 | 16.17 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 968% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−98.9%
| 185
+98.9%
|
1440p | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
4K | 41
−43.9%
| 59
+43.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−1007%
| 2.43
+1007%
|
1440p | 45.44
−932%
| 4.40
+932%
|
4K | 60.95
−701%
| 7.61
+701%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 1007% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 932% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 701% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−201%
|
265
+201%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−99.4%
|
351
+99.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−126%
|
199
+126%
|
Battlefield 5 | 110−120
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−95.5%
|
344
+95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
Far Cry 5 | 100−105
−88%
|
188
+88%
|
Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
278
+132%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−35.2%
|
119
+35.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−38.1%
|
243
+38.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
Dota 2 | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
−81%
|
181
+81%
|
Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−127%
|
272
+127%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−117%
|
152
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−201%
|
295
+201%
|
Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Dota 2 | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
−67%
|
167
+67%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−217%
|
168
+217%
|
Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−74%
|
127
+74%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−83%
|
350−400
+83%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−45.7%
|
300−350
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
Far Cry 5 | 70−75
−118%
|
157
+118%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−137%
|
197
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−147%
|
89
+147%
|
Valorant | 180−190
−67.4%
|
300−350
+67.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
Dota 2 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 99% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.30 | 50.16 |
Новизна | 1 октября 2016 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 77.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.