Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera P5000 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon RX 5700 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.85 | 44.29 |
| Efficienza energetica | 12.57 | 14.34 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 547% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 268 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon RX 5700 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−18.4%
| 116
+18.4%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 40
−7.5%
| 43
+7.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−748%
| 3.01
+748%
|
| 1440p | 41.65
−735%
| 4.99
+735%
|
| 4K | 62.48
−670%
| 8.12
+670%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 748% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 735% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 670% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.9%
|
214
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80.5%
|
148
+80.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Valorant | 130−140
−40%
|
182
+40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Fortnite | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−14.4%
|
175
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
| Metro Exodus | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
215
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Dota 2 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.2%
|
132
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Valorant | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
È così che Quadro P5000 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 18% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 17% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 30% più veloce.
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 è 87% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 10 test (16%)
- RX 5700 è in vantaggio in 52 test (81%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.82 | 37.42 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 7 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 180 watt |
Quadro P5000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 80%.
RX 5700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
