UHD Graphics 770 vs Arc 7-Cores iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.14

Arc 7-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 770 o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności549292
Miejsce według popularności22nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.28brak danych
ArchitekturaAlder LakeXe LPG
KryptonimAlder Lake xGMeteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena teraz$878 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących327
Częstotliwość w trybie Boost300 MHz2200 MHz
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami26.40brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsRing Busbrak danych
GrubośćIGPbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięci1550 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 770 6.14
Arc 7-Cores iGPU 17.43
+184%

Arc 7-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 770 o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 770 16443
+39.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

UHD Graphics 770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 770 2834
Arc 7-Cores iGPU 38592
+1262%

Arc 7-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 770 o 1262% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

UHD Graphics 770 2738
Arc 7-Cores iGPU 8449
+209%

Arc 7-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 770 o 209% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

UHD Graphics 770 179804
+294%
Arc 7-Cores iGPU 45644

UHD Graphics 770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 294% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−88.9%
34
+88.9%
4K14
−150%
35−40
+150%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 13
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 16−18
−235%
55−60
+235%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Far Cry New Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 21−24
−164%
55−60
+164%
Hitman 3 19
−116%
40−45
+116%
Horizon Zero Dawn 27
−111%
55−60
+111%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
Red Dead Redemption 2 16−18
−182%
45−50
+182%
Shadow of the Tomb Raider 28
−75%
45−50
+75%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−314%
27−30
+314%
Battlefield 5 16−18
−235%
55−60
+235%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 30
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 21−24
−164%
55−60
+164%
Hitman 3 14−16
−193%
40−45
+193%
Horizon Zero Dawn 20
−185%
55−60
+185%
Metro Exodus 14−16
−253%
50−55
+253%
Red Dead Redemption 2 16−18
−182%
45−50
+182%
Shadow of the Tomb Raider 11
−345%
45−50
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−189%
52
+189%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−314%
27−30
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−164%
55−60
+164%
Horizon Zero Dawn 12
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−144%
22
+144%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 6−7
−317%
24−27
+317%
Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry 5 12
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 6−7
−217%
18−20
+217%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

W ten sposób UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:

  • Arc 7-Cores iGPU jest 89% szybszy w 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU jest 150% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 1400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc 7-Cores iGPU przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 49 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.14 17.43
Nowość 4 stycznia 2022 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 10 nm 5 nm

Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1047 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 głosów

Oceń Arc 7-Cores iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 770 lub Arc 7-Cores iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.