Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает P5000 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Соотношение цена-качество | 6.24 | 45.33 |
Энергоэффективность | 12.59 | 14.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 626% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 268 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−18.8%
| 114
+18.8%
|
1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | 3.06 |
1440p | 45.44 | 5.21 |
4K | 64.08 | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−67.4%
|
288
+67.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−109%
|
294
+109%
|
Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−60.5%
|
276
+60.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−106%
|
291
+106%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.4%
|
143
+32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−53.5%
|
175
+53.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−106%
|
243
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+45.8%
|
118
−45.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+18.5%
|
119
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+103%
|
58
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.5%
|
267
+43.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−43.5%
|
244
+43.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+37.1%
|
116
−37.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Так Quadro P5000 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 19% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 22% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 103% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 5700 лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.60 | 37.40 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 14.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.