Quadro P5000対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.47
+83.1%

P5000は、T2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Quadro P5000とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.20データなし
電力効率12.5230.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1607 MHz1200 MHz
Boost周波数1733 MHz1620 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度277.3103.7
浮動小数点性能8.873 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1127 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 32.47
+83.1%
T2000 Max-Q 17.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12631
+83.1%
T2000 Max-Q 6898

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+63.2%
57
−63.2%
1440p45−50
+73.1%
26
−73.1%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
1440p55.53データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry 5 95−100
+73.7%
55−60
−73.7%
Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.5%
210−220
−28.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+8.9%
124
−8.9%
Far Cry 5 95−100
+73.7%
55−60
−73.7%
Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+69.8%
60−65
−69.8%
Metro Exodus 70−75
+112%
33
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+55.6%
63
−55.6%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+19.5%
113
−19.5%
Far Cry 5 95−100
+73.7%
55−60
−73.7%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+71.5%
120−130
−71.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+111%
27−30
−111%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 230−240
+38.6%
160−170
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+103%
35−40
−103%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 180−190
+95.7%
90−95
−95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 90−95
+104%
46
−104%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とT2000 Max-Qの競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは63%速い。
  • Quadro P5000は1440pでは73%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての67でT2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.47 17.73
ノベルティ 1 １０月 2016 27 ５月 2019
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 40 ワット

Quadro P5000は 83.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
又は
R7 260X R7 260X
Radeon 660M 660M
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
FX 3450 FX 3450
又は
FirePro D700 D700
R9 M360 R9 M360
又は
FirePro W5100 W5100
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Radeon 630 630
又は
GeForce MX110 MX110
RTX 3050 OEM 3050 OEM
又は
GTX 660 660
Radeon 780M 780M
又は
RX 580X RX 580X
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
又は
RX 5500 XT RX 5500 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。