GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro P5000
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 161 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.92 | 9.99 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | GP104 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 października 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Cena teraz | $1758 | $1270 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1607 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1733 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 277.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,873 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 9016 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | brak danych | 1.4 |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
3D Stereo | brak danych | + |
Mosaic | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
nView Display Management | brak danych | + |
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+27.4%
| 95
−27.4%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Battlefield 5 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Far Cry New Dawn | 94
+16%
|
80−85
−16%
|
Forza Horizon 4 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Hitman 3 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Battlefield 5 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Far Cry New Dawn | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Hitman 3 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+44.9%
|
98
−44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Battlefield 5 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Hitman 3 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Metro Exodus | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 27.4% szybszy niż Quadro P5000 w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 1.3% szybszy niż Quadro P5000 w 1440p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 17.1% szybszy niż Quadro P5000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 88.5% szybszy niż Quadro P5000.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5000 jest 53.3% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 55 testach (81%)
- Quadro P5000 wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.92 | 32.02 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 października 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.