GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.18 | 45.20 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM200 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 981% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−5%
| 106
+5%
|
| 1440p | 49
−49%
| 73
+49%
|
| 4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
144
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−28.9%
|
125
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28.3%
|
136
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−184%
|
108
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−218%
|
105
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−4.6%
|
91
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 5% szybszy niż GTX 980 Ti w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 49% szybszy niż GTX 980 Ti w 1440p.
- GTX 980 Ti jest o 6.4% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 13.6% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 218% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 58 testach (85%)
- jest remis w 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.67 | 35.98 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
