Quadro P4200 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 179% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 267 | 545 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 30 |
| Efisiensi daya | 17.81 | 42.55 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Vega |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 512 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 2100 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 144 | tidak ada data |
| L1 Cache | 864 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
63
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+212%
|
43
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+605%
|
19
−605%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+433%
|
48
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 110−120
+277%
|
31
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10
−380%
|
| Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Valorant | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Valorant | 160−170
+343%
|
37
−343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+700%
|
21
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 173% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 150% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4200 adalah 170% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P4200 1050% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.19 | 8.31 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 179.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
