Quadro P4200 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 480 |
Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
Энергоэффективность | 17.52 | 42.01 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
Частота ядра | 1227 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Hitman 3 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Hitman 3 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Metro Exodus | 85−90
+244%
|
25
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+215%
|
27
−215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Hitman 3 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+383%
|
24
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+758%
|
12
−758%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
Metro Exodus | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+141%
|
59
−141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так Quadro P4200 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 173% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 150% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 758% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.14 | 9.04 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 178.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.