Quadro P4200 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4200와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4200는 8 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 178% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4200와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 267 | 547 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 34 |
| 전력 효율성 | 17.83 | 42.70 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| GPU 코드명 | GP104 | Vega |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 21 2월 2018 (7년 전) | 7 1월 2020 (6년 전) |
세부 사양
Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2304 | 512 |
| 코어 주파수 | 1227 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1647 MHz | 2100 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| 텍스처링 속도 | 237.2 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 7.589 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 144 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 864 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 1502 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 192.3 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 및 SDK 호환성
Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
게임 성능
Quadro P4200 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
63
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+212%
|
43
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+605%
|
19
−605%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+433%
|
48
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 110−120
+277%
|
31
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10
−380%
|
| Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Valorant | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Valorant | 160−170
+343%
|
37
−343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+700%
|
21
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4200와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4200는 1080p에서 173% 더 빠릅니다.
- Quadro P4200는 1440p에서 150% 더 빠릅니다.
- Quadro P4200는 4K에서 170% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Quadro P4200이 1050% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 66 테스트에서 Quadro P4200가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 23.19 | 8.33 |
| 참신성 | 21 2월 2018 | 7 1월 2020 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 와트 | 15 와트 |
Quadro P4200은 총 성능 점수가 178.4% 더 높고.
반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 1살의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Quadro P4200를 추천합니다.
Quadro P4200은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
