Quadro P4200対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を比較した。
P4200は8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 268 | 549 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 24 |
| 電力効率 | 17.71 | 41.93 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| コードネーム | GP104 | Vega |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 ２月 2018(7年 前) | 7 １月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 512 |
| コア周波数 | 1227 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1647 MHz | 2100 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 237.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 7.589 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 144 | データなし |
| L1 Cache | 864 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P4200とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4200およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
| 1440p | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
63
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+212%
|
43
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+605%
|
19
−605%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+431%
|
48
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 110−120
+277%
|
31
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10
−380%
|
| Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Valorant | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Valorant | 160−170
+343%
|
37
−343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+700%
|
21
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4200とRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である：
- Quadro P4200は1080pでは173%速い。
- Quadro P4200は1440pでは181%速い。
- Quadro P4200は4Kでは170%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が1050%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Quadro P4200はすべての66でRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.94 | 7.79 |
| ノベルティ | 21 ２月 2018 | 7 １月 2020 |
| プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 15 ワット |
Quadro P4200は 181.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。
Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
