Quadro P4200 vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro P4200 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 152 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.57 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1080 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
−41.4%
| 99
+41.4%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Far Cry 5 | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−94.7%
|
146
+94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest o 41.4% szybszy niż Quadro P4200 w 1080p.
- RTX A3000 Mobile jest o 53.3% szybszy niż Quadro P4200 w 1440p.
- RTX A3000 Mobile jest o 40% szybszy niż Quadro P4200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 23.1% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 165% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.06 | 33.10 |
Nowość | 7 maja 2018 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.