Quadro P5200 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 Max-Q z RTX A3000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A3000 Mobile przewyższa P5200 Max-Q o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 251.0 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.9 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−3.2%
| 98
+3.2%
|
| 1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 4K | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Hitman 3 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
W ten sposób P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 32.65 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 Max-Q i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
