Quadro P4200 vs RTX A2000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P4200 avec RTX A2000, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P4200
2018
8 Gb GDDR5, 100 Watt
25.17

RTX A2000 surpasse P4200 d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances213140
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données86.02
Efficacité énergétique17.2634.81
ArchitecturePascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGP104GA106
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)10 Août 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et RTX A2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et RTX A2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23043328
Fréquence de noyau1227 MHz562 MHz
Fréquence en mode Boost1647 MHz1200 MHz
Nombre de transistors7,200 million12,000 million
Processus technologique de fabrication16 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt70 Watt
Vitesse de texturation237.2124.8
Performance à virgule flottante7.589 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Corespas de données104
Ray Tracing Corespas de données26

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et RTX A2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données167 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et RTX A2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/s288.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et RTX A2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et RTX A2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4200 et RTX A2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et RTX A2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4200 25.17
RTX A2000 35.54
+41.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4200 10491
RTX A2000 13694
+30.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P4200 38375
RTX A2000 73276
+90.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro P4200 37676
RTX A2000 84002
+123%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et RTX A2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65−70
−44.6%
94
+44.6%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.78
1440ppas de données10.20
4Kpas de données16.04

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Metro Exodus 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Metro Exodus 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 140−150
−40.8%
200−210
+40.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−31%
55−60
+31%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

C'est ainsi que Quadro P4200 et RTX A2000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A2000 est 45% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A2000 est 47% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A2000 est 56% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.17 35.54
Nouveauté 21 Février 2018 10 Août 2021
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 6 Gb
Processus technologique 16 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 70 Watt

Quadro P4200 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

RTX A2000, quant à lui, a un score de performance agrégé 41.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A2000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A2000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et RTX A2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.6 57 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 votes

Évaluez RTX A2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou RTX A2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.