Quadro P4000 vs Radeon RX 7900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa P4000 o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.55 | 37.80 |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 17.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−196%
| 201
+196%
|
| 1440p | 50−55
−174%
| 137
+174%
|
| 4K | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−168%
| 4.47
+168%
|
| 1440p | 16.30
−148%
| 6.56
+148%
|
| 4K | 27.17
−160%
| 10.45
+160%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 168% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 148% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 160% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−310%
|
328
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−282%
|
237
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−228%
|
262
+228%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−228%
|
190
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−242%
|
212
+242%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
196
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
270−280
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−201%
|
244
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−221%
|
186
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−206%
|
190
+206%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.9%
|
199
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−103%
|
187
+103%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
270−280
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−175%
|
223
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−527%
|
483
+527%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−190%
|
168
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−189%
|
179
+189%
|
| Dota 2 | 130−140
−40.5%
|
184
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
270−280
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−546%
|
265
+546%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
| Metro Exodus | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Dota 2 | 85−90
−71.9%
|
153
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 196% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 174% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 187% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 546% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.76 | 74.21 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Quadro P4000 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XT ma 149.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
