Quadro P4000 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P4000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 139 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.20 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | R21M-E65-70 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 235.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P4000 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P4000 o 17% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
−47.1%
| 100
+47.1%
|
1440p | 45−50
−22.2%
| 55
+22.2%
|
4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
202
+108%
|
Hitman 3 | 90−95
−65.6%
|
154
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−105%
|
199
+105%
|
Hitman 3 | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−84.4%
|
142
+84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−73.2%
|
168
+73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Metro Exodus | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 47% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 22% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 24% szybszy niż RX 6600M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 116% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6600M wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.12 | 35.24 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 1 września 2020 |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.